Ich finde das erstaunlich. Als ob wir in der Informatik niemals mit Heuristiken, Annahmen und Interpolation gearbeitet hätten. Das war schon immer der Fall, und es war auch schon immer sehr nützlich. Jede Wirtschaftlichkeitsbewertung, die ich durchführe, ist nichts anderes als eine Prognose und eine Risikoeinschätzung, und die kann auch gern danebenliegen.
In den USA kauft Thrive Holdings, an der auch OpenAI beteiligt ist, Buchhaltungsdienstleister und Steuerkanzleien auf und zwingt sie, massiv KI einzusetzen. Vordergründig ist das ein Bereich, in dem Halluzination schlimme Folgen hat. Wer möchte in der Buchhaltung eine halluzinierte Buchführung haben? Niemand.
Aber genau das ist der Bereich, in dem ich viel Kontext habe, in dem ich Zahlen, Daten und Fakten habe. Dort arbeitet KI hervorragend: Belege sichten, einstufen und vorsortieren, Empfehlungen geben, in der Steuerberatung prüfen, mit der Gesetzeslage und mit Urteilen abgleichen. All das kann eine KI sehr gut. Eine Studie von Stanford und MIT zeigt, dass Buchhalter mit KI 55 Prozent mehr Mandanten pro Woche betreuen, den Monatsabschluss 7,5 Tage schneller schaffen und ihre Buchungen feiner gliedern.
Kurz gesagt: Jeder Experte arbeitet auf Basis von Wissen und schlussfolgert daraus mit Annahmen. Nichts anderes macht eine KI, nur hat sie ein deutlich breiteres Wissen und kann damit bessere Annahmen treffen. Wäre es sinnvoll, darauf zu verzichten? Nein, es wäre geradezu töricht.
]]>